３年に１度の規定審議会は今年，４月２３日から２８日まで米・シカゴで開かれました。初日はオリエンテーションでしたが，２日目からは朝８時から午後６時まで５日間びっしり本会議が開催されました。本会議には３３７件の提案があり，うち５９件の制定案と３８件の決議案が採択されました。本日は，４つのポイントに絞って私なりに感じましたことをお話させていただきます。

日本と世界

　かねてから日本のロータリーの取り組み方は大変まじめであるといわれてきました。このことは日本から提案された決議案をみてもよくわかります。今回も日本のクラブからいろんな提案がされました。「メークアップ期間をかつての１週間に戻す」「メークアップの対象になる奉仕委員会の会合の廃止」「イークラブ（e-club）そのものの廃止」などが提案されました。しかし，提案はことごとく大差で否決されました。日本と世界のロータリーに大きな隔たりができてしまったと思うわけです。

　一方，会員身分の停止となる会員の出席率を「６０％」から「５０％」に引き下げる提案がなされましたが，こういう緩和の規定はすぐ通りました。こうした流れの中で規定を元に戻したいという日本の提案はもう無理ではないか，と感じたほどです。例会回数の変更につきましても今回，「月２回以上とする」という提案がなされました。これは理事会に付託するという条件付きで採択されました。

　日本のロータリーはとかく「ロータリー原理主義」といわれておりますが，そのような考え方にこり固まっているとやがて置き去りにされるのではないか，と思っております。

踊り子が話しかけて来た

　ＤＬＰ（District Leadership Plan ・地区レベルでのロータリー強化プラン（例）ガバナー補佐制度），ＣＬＰ（Club Leadership Plan ・会員数の少ないクラブの活性化を図るための簡素化された委員会組織プラン）について「理事会が実施する前に規定審議会で討議され，それに沿って実施されるべきではないか」と日本から提案がありました。これに対して「受け入れるかどうかは，地区及びクラブの問題である」という反対意見が出され，あっさり否決されました。つまりＣＬＰ，ＤＬＰは理事会の推奨プログラムであって，それを受け入れるかどうかは地区やクラブの手の中にある，という考え方です。

　このＣＬＰを前提にした３つの案が出されました。ひとつは，「クラブ関係委員長をクラブ理事にする」という案です。しかし５４対４３４の大差で否決されました。その一方で，日本人理事の努力で「４大奉仕をクラブ標準定款に記載する」という案が理事会名で出され，賛成４３４で可決されました。これは，やはりロータリーに対する考えは従来通り４大奉仕になると皆さんが理解している表れではないか，と私は思っております。

　ＣＬＰのイラストを初めて見た時，私は４大奉仕はどこへいったのか，と驚きました。実はこの４３４の賛成を受けてビル・ボイドＲＩ会長は直ちにＣＬＰ委員長と事務局にイラストを含む全てについて見直すよう指示されたと聞いております。ＣＬＰについては各地区内のクラブで意見が錯綜しております。私はＣＬＰはクラブを活性化させるためのひとつの手法だと理解しておりますので，クラブがそれぞれ考えていくべきだと思っております。

会員資格について

　会員資格が厳格に守られていないことを反映して「規定通りに運用すべきだ」という決議案が日本のクラブから出されました。ところが，これは否決されました。現状の幅広い解釈で良いというのが大方の支持だと思います。

　加えて「財団学友を会員に迎える」ことが採択され，「地域社会への活動による奉仕に献身している人」という項目が，一部修正のうえで採択されました。これは職業分類が職業ではなく社会奉仕の種類によって作られるということになるわけで，ロータリーにとってはひとつの分岐点というか，新しいロータリーに変わっていく分かれ道になるのではないか，と私はその時，感じました。

　かつてロータリーは職業奉仕を金看板にしてまいりましたが，現在，ＲＩの活動は人道的奉仕活動に向いています。今回の会員資格の改正は３分の２の賛成を要する定款の改正であり，重く受け止めなければいけないと考えます。

　もうひとつの流れとして，ロータリーに若い人をむかえようとする動きがあります。その表れとして財団学友を正会員にすることがあります。注目すべきは，卒業２年以内のローターアクターの入会金を免除することが決まったことです。

◇ 第２モットーの改正◇

　ロータリーの第２モットー（He profits most who serves best）は過去に何度も廃止の瀬戸際に立ちましたが，その都度，日本のロータリーの働きかけもあって今日も残っておるわけです。しかし，モットーが使っている「He」が性の表示に関していかがなものかという論議があり，一時使用停止の通達が出ました。結果的には現在の「They」になって使用されることになったわけです。今回，この件に関して「He／She」とする提案がありました。

　ところが，その後の理事会では「He／She」は英語になじまないという意見が出まして「One」としてはどうか，ということになりました。結局，採択されたものを理事会で勝手に「One」に変えるのはいかがなものか，とする意見があって２０１０年の規定審議会に理事会から提案することで決着しました。ただ，このモットーについては「profit」の解釈を巡って欧米の反対もあり，次の規定審議会でも楽観はできないと考えます。